Aclaración de inconsistencias

Dedicaremos esta entrada a la corrección de la primer entrada, "Las cinco tesis de la Sociedad del Riesgo"

Ulrich Beck, un sociólogo contemporáneo plantea las siguientes cinco tesis acerca de la sociedad:

Los Tres Pilares del Riesgo

Los argumentos de Ulrich Beck sobre la Sociedad de Riesgo ni podrían sostenerse por si mismos sin la existencia de los tres pilares del Riesgo. Los tres pilares son: Las transformaciones en la relación entre riesgo y el tiempo y espacio, la naturaleza catastrófica del riesgo y la ruptura de los mecanismos de seguridad.

Las transformaciones en la relación entre riesgo y el tiempo y espacio es una idea central de la sociedad de riesgo. Beck cree que las culturas preindustriales y industriales tempranas eran formas de riesgo presas que eran contenidas en aspectos temporales y geográficas. Beck afirma que los peligros naturales son un fenómeno cerrado que afecta un punto exacto. Beck aclara, también, que existen los riesgos creados por el hombre y que estos tienen mas movilidad y son mas oblicuos que otras formas de peligro. Además, acierto con su declaración en que los peligros de la sociedad de riesgo no pueden ser limitados por temporalidad. En conclusión, Beck declara que los peligros relacionados con los riesgos modernos no están sujetos a restricciones temporales y desafían los contornos geográficos.

La naturaleza catastrófica del riesgo exterioriza que los riesgos creados por el hombre tienden a ser mas catastróficos que los peligros naturales de las épocas anteriores. Además presenta los tres iconos de destrucción: Poder nuclear, despojo ambiental y tecnología genética. Beck exhibe a esto como “el peor accidente imaginable” y además declara que esto amenaza con la extinción de la vida humana. Finalmente, sostiene que las cultural de occidente están viviendo bajo la penumbra de la auto-inhalación por medio de la manifestación de los peores accidentes capaces de imaginar.

La ruptura de los mecanismos de seguridad o el rompimiento de la seguridad social esta relacionado con la habilidad de las instituciones sociales para cerciorar la seguridad publica. Beck expone que los riesgos creados por el hombre a impactado perversamente a las instituciones encargadas de mantener y asegurar la salud y la seguridad. Además, Beck sostiene que la tasa de desarrollo tecnológico esta creciendo exponencialmente y conduce a los altos riesgos ambientales. Los efectos secundarios de esto presentan problemas para las instituciones publicas responsables para asegurar contra el riesgo. En la sociedad de riesgo las instituciones entran en un escenario de fragilidad y crisis, donde son puestas en duda.

Globalización:

Así como la palabra lo dice, la globalización representa un mundo más "global", con más contacto entre naciones y políticas no solo locales o nacionales, sino que también mundiales. De esta forma, tal como se han globalizado las formas de pensar, las economías y las políticas, el riesgo también lo ha hecho. En la sociedad del riesgo global, áreas de intervención y acción política que aparentemente carecen de importancia están cobrando extraordinaria relevancia, y cambios “menores” sí inducen transformaciones básicas a largo plazo en el juego de poder de la política del riesgo. La globalización, por tanto, reparte el riesgo y lo que en algún momento puede representar un riesgo para una única sociedad, repercute no solo en dicha sociedad, sino que también lo hace en sociedades al rededor del mundo.

La globalización del riesgo no significa, una igualdad global del riesgo, sino todo lo contrario: la primera ley de los riesgos medioambientales es: la contaminación sigue al pobre. Por lo tanto, la globalización los riesgos que la globalización conlleva, no perjudica a las células de poder más altas, sino que lo hace con las más vulnerables. Tomando por ejemplo la macro-economía que viene acompañada del neo-liberalismo , se descuida a las partes vulnerables y no se toman en cuenta en pro del "bien social" e internacional. Por tanto, el riesgo implica siempre el tema de la responsabilidad, y la necesidad de “globalización responsable” se convierte en un tema público y político de alcance mundial.

Corrección:

Más que una corrección a la idea que teníamos acerca de globalización al comenzar esta investigación sobre la sociedad de riesgo, es una adición.

Es importante adicionar los conceptos de modernidad y segunda modernidad o posmodernidad a la sociedad de riesgo global. Es así que al preguntarnos que relación había entre estos conceptos y la globalización, llegamos a la conclusión, tras haber investigado, que son la misma cosa. La globalización aparece de la mano del lo que conocemos como segunda modernidad.

De acuerdo a la teoría de Giddens "La globalización no es una etapa nueva, distinta a la modernidad; no hay posmodernidad, eso son invenciones de algunos filósofos, que estamos todavía dentro de la modernidad, que la globalización simplemente es una radicalización y universalización de la modernidad, cuando la modernidad ya no es solamente un asunto de los países modernos occidentales europeos, sino que, precisamente, la globalización ocurre cuando la modernidad logra universalizarse, globalizarse. Lo que quiere decir que, en gran medida, el control de occidente sobre la modernidad se debilita, pero que al mismo tiempo, precisamente, porque ya occidente ha alcanzado a abarcar todo el resto del planeta." (http://www.oei.es/salactsi/escobar.htm). Es así, que la globalización es en si, la segunda modernidad, que aparece aproximadamente en los años 90's con la nueva corriente capitalista neoliberalista en la cual rigen los estándares macro económicos.

Así pues, se globaliza también el riesgo, pero no se globaliza de forma justa y equitativa, el riesgo se vuelve injusto y desproporcionado. Tal es el caso del "dumping ecológico o social" que se valoro en clase, y que consiste en un abuso por parte de las grandes potencias sobre los países mas vulnerables para aprovechar sus recursos y evitar el riesgo directamente. Por ejemplo, los grandes corporativos de los países primermundistas que colocan sus grandes industrias que contaminan en países tercermundistas con la intención de poder producir pues en sus territorios ya que en sus países las regulaciones son muy estrictas, mientras que en los países más vulnerables no existen tales regulaciones y por lo general se accede por la idea que se les vende de generar industria y por consecuente empleos lo que se puede considerar como "progreso".

Finalmente, en este mismo tenor, aparece la sub-política del riesgo, que va más allá del Estado a las células internas del mismo, que no son una forma de gobierno como tal, pero que al final de cuentas también representan política; por ejemplo, las juntas de colonos, ong's y demás, que ante el riesgo, también actúan y al final de cuentas hacen también política.

Individualización:

Anteriormente, en otras épocas, existía una fácil diferenciación entre las clases sociales existentes; por ejemplo, en la época industrial, era fácil reconocer e identificar la clase, de la clase obrera. En cambio, hoy en día se han generado nuevas y numerosas clases intermedias, además de que las nuevas políticas, por ejemplo económicas, como la del crédito, han permitido que las personas tengan acceso a productos de otras clases. Por tanto, el individuo no se ve determinado o conceptualizado por pertenecer a una u otra clase social, sino que autodetermina su identidad a través de las interacciones cotidianas. De esta forma, las modificaciones sociales comienza a surgir desde el individuo y no viceversa como postulaban otros sociólogos con anterioridad

La ética de la autorrealización y logro individual es la corriente predominante dentro de la sociedad occidental moderna. Elegir, decidir y configurar individuos que aspiran a ser autores de su vida, creadores de su identidad, son las principales características de nuestra era. Se vela primero por intereses propios y por generar una identidad de individualidad y autenticidad, que por proteger los intereses comunes, generando así que las sociedades pierdan sus identidades propias y se olviden de costumbre y tradiciones. Un ejemplo de la individualidad, es lo conocido en la cultura pop como tribus urbanas, las cuales son cada vez mayores generando así menos identificación con la sociedad en general y más identificación con los individuos.

Corrección:

Tomando en cuenta los comentarios de nuestros compañeros en la entrada anterior y si bien, esta tesis es atinada en el sentido de que si es una tesis planteada por Beck, se erro en el entendimiento de la misma y el enofque que el propio Ulrich Beck trataba de darle, es así que a manera de corrección se plantea lo siguiente.

La individualización en si, es que con base en la inconformidad que se siente como individuo, más allá de como sociedad, se deja de confiar en aquellas instituciones que deberían proveer seguridad y tranquilidad ante el riesgo, Así pues, al no confiar en dichas instituciones (como el gobierno mismo), se toma acción por propia cuenta y se deja de trabajar buscando el bien común, para buscar un bien personal.

Así pues, como lo plantea Beck, la individualización, además de tratarse de emancipación (lo planteado en el primer párrafo, el individuo se emancipa del gobierno), también contempla una "disolución de las clases sociales basadas en estatus", es decir, es cada vez más difícil reconocer a una persona por el grupo social al que pertenece y por esto, existen cada vez mas clases sociales intermedias.


Esto y más profundidad acerca de la individualización, se puede apreciar en el propio libro de Ulrich Beck, "La sociedad de riesgo: hacia una nueva modernidad", específicamente en las páginas 209 a 211. El libro fue encontrado en el siguiente link de Internet: http://books.google.com.mx/books?id=vQiQo7PdLgwC&pg=PA210&lpg=PA210&dq=concepto+individualizaci%C3%B3n+de+acuerdo+a+Ulrich+Beck&source=bl&ots=iSvt09YrCi&sig=246Z1qIsGxl2DuU0vKBYeurXpLg&hl=es&ei=AHHATsuhIqGHsgL5vZGvBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CD4Q6AEwBA#v=onepage&q&f=false  


En este tenor, atendiendo a los comentarios vertidos por los compañeros de otros equipos y partiendo del ejemplo de sociedad de riesgo que dimos, el derrame de crudo en el Golfo de México por Britsh Petroleum, la individualización se percibe, como mencionan los compañeros, en la inconformidad de cada uno de los individuos hacia el gobierno, que no fue capaz de brindarles la seguridad necesaria. De esta forma, con problemáticas como esta, se empieza a dudar cada vez más en el gobierno quien se supone, es el encargado de brindarnos seguridad. Tal es el ejemplo de las altas críticas que recibió el presidente estadounidense Barack Obama, tras tal desastre medioambiental. 

Distribución del Riesgo y logística transicional.

Las sociedades de riesgo se implican en la distribución lógica lo cual engloba múltiples cambios sociales y políticos. Según Beck, se puede  definir  en términos generales como  “Conjunto general de  principios de organización y prácticas que rigen los patrones de bienestar social y la asignación de los recursos”.  Cabe mencionar que existe una dimensión material entre el desarrollo económico y tecnológico  donde se transmite mediante la política social. Estas transiciones se rigen mediante los bienes que son aquellas situaciones en las que el ser humano se puede encontrar en bienestar  tales como  la riqueza y la salud; De lo contrario, se encuentran las que ponen en riesgo la sociedad por ejemplo la enfermedad y la crisis. Es normal que las contrapartes existan, pero lo importante es que a pesar de las desventajas exista una satisfacción ante las necesidades de la sociedad, las cuales se encontrarán mediante la resolución y equilibrio de los bienes y los factores de riesgo lo que en pocas palabras puede ser la igualdad.

En la lectura, Beck  clasifica la logística de distribución en etapas específicas, las cuales dependen del punto más importante de la misma. Básicamente, la sociedad se basa en la desenvoltura  entre la escasez y la inseguridad ya que afectan a términos diferentes, pero de cierta manera van ligadas entre sí. La sociedad industrial se basa en la escasez y su cuidado y las sociedades de riesgo por la inseguridad por lo que debido a que la distribución es injusta  tanto los individuos como el progreso de la sociedad se ve afectado de la misma manera. Esto se ve claramente con la miseria y la repartición desequilibrada de la riqueza.

Corrección.

Se plantea la siguiente modificación realizada a la teoría.

Para el mejor entendimiento, la logística transicional es creada para evitar los riesgos en los cuales una sociedad se incluye. Cabe mencionar que los actos son relevantes a los que el ser humano a creado con el tiempo mejor conocidos como riesgos manufacturados que son los íconos de destrucción creados por el hombre; por ejemplo, las fuentes nucleares, las nuevas cedes de petróleo, etc.

Lo que la logística transicional trata de evitar todo mal que puede generarse por los riesgos para que el precio de sea menor en cuanto a daños a las personas, ambientes y todo lo que nos rodea. Se preocupa de manera internacional, para que esto se comparta y se crea la globalización que se espera en esta época o en este siglo.

Recorriendo lo que se mencionó anteriormente aquí se agrega todo el material o la logística para el cumplimiento de la evitación del riesgo. Por parte del mencionado “repartición del pastel”  se refiere a lo que a cada sociedad le toca en cuanto a capital y recursos naturales. Es importante mencionar que ha y una injusta repartición de los recursos y los países con mayor desarrollo se aprovechan de lo que tienen menos, creándoles más injusticias o desventajas en su proceso de desarrollo, tal es el caso de el ejemplo que se escogió anteriormente, el caso de la fuente de petróleo que estaba en el Golfo de México y era de una empresa británica esto se da por la facilidad de precio de mano y de suelo  y la  evitación de contaminación en sus tierras y es ahí donde se crea la injusticia social, ya que las desventajas y las consecuencias las sufren aquellos responsables del suelo que no tienen nada que ver con la empresa. 

Riesgos Ambientales

Ulrich Bech expone como los actuales estilos de vida, las formas de consumo y el desarrollo de los iconos de destrucción, entre otros sucesos, han amenazado al medio ambiente. También observo como el hombre a aprendido a detener, evitar o desaparecer algunos riesgos ambientales, pero a creado otros. Ha aprendido también a enfrentar desastres naturales y prevenir enfermedades, pero a creado otros desastres y otras enfermedades. El hombre ataco al medio ambiente y este respondió de la misma manera. Sino frena el hombre su avance deteriorante del mundo y el medio ambiente, la extinción es eminente.

Beck comento que no existe un actor mundial que se haga responsable por los daños el medio ambiente y por repararlo. Los causante del daño se escondieron. Además, los riesgos ambientales son más difusos y complejos de los que pueden ser acomodados en el marco de la sociedad de riesgo. Coincidencias significativas surgen entre los distintos tipos de riesgo sobre el tiempo, espacio y lugar