El día 20 de abril del 2010 sucedió una de las catástrofes medioambientales más grandes que se han experimentado en el mundo. La petrolera británica British Petroleum (BP) sufrió una fuga de crudo vertiendo millones de litro de petroleo en el Golfo de México.
Ahora bien, ¿cuál es la relación de esta catástrofe con la sociedad de riesgo planteada por Ulrich Beck? En esta entrada determinaremos en base a evidencia cual es la relación que este desastre guarda con cada una de las cinco tesis de la sociedad de riesgo.
LOS TRES PILARES DEL RIESGO
El asunto del derrame del petroleó en el Golfo de México es un caso que ensambla perfectamente con la sociedad de riesgo de Beck y con las cinco tesis planteadas anteriormente.
Reincide dentro de los tres pilares del riesgo que fueron planteados. Los tres pilares son: Las transformaciones en la relación entre riesgo y el tiempo y espacio, la naturaleza catastrófica del riesgo y la ruptura de los mecanismos de seguridad.
En el caso de las transformaciones entre riesgo y el tiempo y espacio, el derrame de petróleo si coincide con esto. Beck acierta con su declaración en que los peligros de la sociedad de riesgo no pueden ser limitados por temporalidad. El derrame no ocurrió como ocurre un desastre natural, ocurrió en un día cualquiera, sin mayor motivo, y podría suceder en cualquier otro momento de descuido no previsto. Además, también rompió las barreras geográficas, cosa que un desastre no creado por el hombre no podría. El derrame ocurrió por un descuido humano no previsto en su totalidad y no analizado correctamente. Las plataformas petroleras se encuentran ya en muchos lado del mundo, además exponen materiales a situaciones donde nunca deberían estar naturalmente.
Beck, como se declaro antes, expone como segundo pilar: La naturaleza catastrófica del riesgo, que exterioriza que los riesgos creados por el hombre tienden a ser mas catastróficos que los peligros naturales de las épocas anteriores. Esta claro que fue así en este caso y no hay mas que decir sobre eso. Conjuntamente, el despojo ambiental es uno de los tres iconos de destrucción de Beck.
La tasa de desarrollo tecnológico ha crecido exponencialmente en los últimos años y esto conduce a los altos riesgos ambientales. La ruptura de los mecanismos de seguridad, el tercer pilar, esta relacionado con la habilidad de las instituciones sociales para cerciorar la seguridad publica. Al no lograr con este objetivo son puestas en duda, como en el caso del derrame de petróleo en el Golfo de México.
LOS TRES PILARES DEL RIESGO
El asunto del derrame del petroleó en el Golfo de México es un caso que ensambla perfectamente con la sociedad de riesgo de Beck y con las cinco tesis planteadas anteriormente.
Reincide dentro de los tres pilares del riesgo que fueron planteados. Los tres pilares son: Las transformaciones en la relación entre riesgo y el tiempo y espacio, la naturaleza catastrófica del riesgo y la ruptura de los mecanismos de seguridad.
En el caso de las transformaciones entre riesgo y el tiempo y espacio, el derrame de petróleo si coincide con esto. Beck acierta con su declaración en que los peligros de la sociedad de riesgo no pueden ser limitados por temporalidad. El derrame no ocurrió como ocurre un desastre natural, ocurrió en un día cualquiera, sin mayor motivo, y podría suceder en cualquier otro momento de descuido no previsto. Además, también rompió las barreras geográficas, cosa que un desastre no creado por el hombre no podría. El derrame ocurrió por un descuido humano no previsto en su totalidad y no analizado correctamente. Las plataformas petroleras se encuentran ya en muchos lado del mundo, además exponen materiales a situaciones donde nunca deberían estar naturalmente.
Beck, como se declaro antes, expone como segundo pilar: La naturaleza catastrófica del riesgo, que exterioriza que los riesgos creados por el hombre tienden a ser mas catastróficos que los peligros naturales de las épocas anteriores. Esta claro que fue así en este caso y no hay mas que decir sobre eso. Conjuntamente, el despojo ambiental es uno de los tres iconos de destrucción de Beck.
La tasa de desarrollo tecnológico ha crecido exponencialmente en los últimos años y esto conduce a los altos riesgos ambientales. La ruptura de los mecanismos de seguridad, el tercer pilar, esta relacionado con la habilidad de las instituciones sociales para cerciorar la seguridad publica. Al no lograr con este objetivo son puestas en duda, como en el caso del derrame de petróleo en el Golfo de México.
Globalización:
Es evidente que existe una relación entre esta tesis y el caso planteado. Simplemente desde el punto de vista de que una petrolera de la Gran Bretaña, sufre un derrame en el Golfo de México afectando las costas de Estados Unidos, México y países caribeños, principalmente Cuba. Así mismo, como fue planteado en la primer entrada, no se vive una igualdad global del riesgo, es decir, el riesgo no es parejo para todos sino que hay quienes son más vulnerables que otros por diversos motivos tales como la economía.
Además, no solo afecto tecnológicamente a los países mencionados, si no que también represento una afectación económica a nivel mundial, ya que la petrolera mencionada es una de las compañías más importantes en el mundo. Generando de esta forma una alteración en el mercado mundial y movimientos en la bolsa.
Los puntos anteriormente expuestos se evidencian en los siguientes documentos:
En esta noticia se muestra la preocupación por parte de Cuba por la catástrofe comentada.
En el tercer párrafo de esta noticia se muestra la afectación en la bolsa de valores de Wall Street y de Londres. Sin necesidad de ser expertos en finanza, sabemos que cuando las acciones de una de las empresas más importantes a nivel mundial (tal es el caso de BP) caen, la economía mundial debe preocuparse.
También en su octavo párrafo, se aprecia el temor de los tres países mencionados ante este desastre.
Individualización:
Es fácil apreciar la individualización en este caso; es así que al ser inminente la incapacidad de los gobiernos de brindarle seguridad a los individuos que integran su sociedad civil, estos se movilizan y buscan su seguridad y protección por si mismos ante la desconfianza que se ha generado en ellos. Tal es el caso de las organizaciones no gubernamentales como Greenpeace o muchas otras asociaciones altruistas en pro de la ecología que han tomado acciones por cuenta propia. Al igual que famosos que individualmente han decidido movilizarse generando campañas o haciendo donativos para subsanar un poco la falta de aquellos quienes se supondría deberían brindarnos la seguridad a la sociedad y al medio ambiente que nos rodea.
Lo anteriormente expuesto se manifiesta en los siguientes documentos:
En los párrafos 10, 11 y 12 se manifiesta claramente lo expresado concerniente a la sociedad inconforme y que decide tomar por cuenta propia lo que le deben brindar como sociedad.
aproximadamente en el minuto 1:49 del vídeo se habla de "investigación independiente", lo cual no es mas que una prueba de como se desconfía de aquellos quienes deberían brindarnos seguridad.
Distribución del Riesgo y logística transicional.
Con referencia a este tema, el caso se demuestra en la preocupación y acción de prevención que se realizó antes y después del suceso. Antes del proceso no existió dicha acción e incluso se tardaron los estadounidenses en actuar costando esto en una suma aproximada de 350 millones de dólares más la pérdida de miles de especies animales que habitaban en el mar. Esto se puede ver claramente en la segunda parte de la noticia siguiente.
Por otro lado, después del suceso se tomaron las precauciones necesarias para este tipo de incidentes y para que en dado caso de que volviera pasar hubiera una solución mundial y el costo del accidente sea menos costoso y más práctico. Explicado claramente en la página siguiente.
Cabe mencionar que los países se preocupan por los incidentes después de que viven una catástrofe en una época cercana y esto lo vimos en el link anterior, ya que a pesar de los sucesos que pasaron en el año 1989 no se llevaron las medidas precisas para que no volvieran a pasar hasta el incidente del 2010 o sea 20 años después se tomaron decisiones absolutas sobre el asunto. Es muy importante la prevención porque así se pueden evitar la pérdida de millones de muertes y de dinero en el mundo.
Riesgos Ambientales
Un caso que, en todos sus elementos, encaja con la sociedad de riesgo y las 5 tesis establecidas es el del derrame de petróleo en el Golfo de México, en el 2010. El aspecto más afectado fue el ambiental, recayendo en la tesis de riesgo ambiental. El derrame causo daños irreparables y otros que tardaron meses en lograr corregirse.
Además, de acuerdo con la revista National Geographic el daño al ecosistema de la zona fue terrible y casi irreparable, poniendo en riesgo a más de 10 especies de animales que habitaban la zona. También causo otro daños.
En cuanto ocurrió el suceso los actores involucrados no quisieron aceptar la culpa, pasándosela de uno a otro. Al final la comunidad internacional exigió un responsable y lo consiguió. Son estos casos los que resaltan las declaraciones de Beck que afirman como las amenazas creadas por el hombre son incontrolables y no caben dentro de la sociedad de riesgo.
Buena publicación. Sólo quedan algunas tesis, como la de la individuación, que están un poco forzadas. También forzada la de la lógica transaccional.
ResponderEliminarLa publicación está muy bien. Me gustó como ponían los links de cada fuente, pero no me pareció que nomás pusieran los links y luego solo mencionaran los párrafos en vez de hablar de ellos.
ResponderEliminarLo de la individualización siento que se contradicen. El caso tiene distintas razones por las cuales la individualización se hace presente (por ejemplo, muchos pescadores al perder su trabajo dejaron de confiar en el gobierno y en la sociedad en general), pero ustedes remiten a Greenpeace, que es una organización que se encarga de organizar masas y llevarlas hacia un objetivo en común. Es todo lo contrario a individualización.
También me hubiera gustado que sintetizaran más, el texto se ve muy forzado, como que lo quieren hacer sonar "inteligente" haciendo explicaciones que podrían hacer en una oración, en cuatro.
Todo lo demás me pareció bueno.
Atte: Equipo 8.
Hola compañeros, este comentario es por parte del equipo 7. Haciendo referencia a su tercera tesis de “Individualización”, nos parece que tienen una idea acertada sobre esta, pero pensamos que la individualización en sí, no se refiere a la inconformidad de un grupo de individuos sobre la sociedad, sino que a un mismo individuo que toma sus propias decisiones y controla su propia vida. Nos pareció muy bien explicada su ejemplificación, pero de nuevo nos referimos a la tesis de “Individualización” que se siente un poco apresurada su conclusión y no se entiende muy bien su reflexión sobre la misma. Fuera de eso, nos gustó la forma en que ordenaron su blog y esperamos que sigan trabajando así, la única recomendación que les daríamos seria que trataran de darle un poco más de seguimiento al tema de la Individualización, el cual al parecer todavía están teniendo problemas, sin más que agregar, gracias.
ResponderEliminaren vista de que no hicieron cuestionamientos al respecto del trabajo y atendiendo a sus recomendaciones y comentarios, los exhorto a ver la nueva entrada del blog, en el cual se han hecho correcciones las cuales consideramos pertinentes con base en lo que hemos aprendido a lo largo de la investigación y con sus comentarios.
ResponderEliminarGracias.