Las cinco tesis de la Sociedad del Riesgo

Ulrich Beck, un sociólogo contemporáneo plantea las siguientes cinco tesis acerca de la sociedad:

Los Tres Pilares del Riesgo

Los argumentos de Ulrich Beck sobre la Sociedad de Riesgo ni podrían sostenerse por si mismos sin la existencia de los tres pilares del Riesgo. Los tres pilares son: Las transformaciones en la relación entre riesgo y el tiempo y espacio, la naturaleza catastrófica del riesgo y la ruptura de los mecanismos de seguridad.

Las transformaciones en la relación entre riesgo y el tiempo y espacio es una idea central de la sociedad de riesgo. Beck cree que las culturas preindustriales y industriales tempranas eran formas de riesgo presas que eran contenidas en aspectos temporales y geográficas. Beck afirma que los peligros naturales son un fenómeno cerrado que afecta un punto exacto. Beck aclara, también, que existen los riesgos creados por el hombre y que estos tienen mas movilidad y son mas oblicuos que otras formas de peligro. Además, acierto con su declaración en que los peligros de la sociedad de riesgo no pueden ser limitados por temporalidad. En conclusión, Beck declara que los peligros relacionados con los riesgos modernos no están sujetos a restricciones temporales y desafían los contornos geográficos.

La naturaleza catastrófica del riesgo exterioriza que los riesgos creados por el hombre tienden a ser mas catastróficos que los peligros naturales de las épocas anteriores. Además presenta los tres iconos de destrucción: Poder nuclear, despojo ambiental y tecnología genética. Beck exhibe a esto como “el peor accidente imaginable” y además declara que esto amenaza con la extinción de la vida humana. Finalmente, sostiene que las cultural de occidente están viviendo bajo la penumbra de la auto-inhalación por medio de la manifestación de los peores accidentes capaces de imaginar.

La ruptura de los mecanismos de seguridad o el rompimiento de la seguridad social esta relacionado con la habilidad de las instituciones sociales para cerciorar la seguridad publica. Beck expone que los riesgos creados por el hombre a impactado perversamente a las instituciones encargadas de mantener y asegurar la salud y la seguridad. Además, Beck sostiene que la tasa de desarrollo tecnológico esta creciendo exponencialmente y conduce a los altos riesgos ambientales. Los efectos secundarios de esto presentan problemas para las instituciones publicas responsables para asegurar contra el riesgo. En la sociedad de riesgo las instituciones entran en un escenario de fragilidad y crisis, donde son puestas en duda.

¿El cambio que se dio en los aspectos de temporalidad y geográficos, de las épocas antiguas a la moderna, relacionados con el riesgo volverá a cambiar en futuras sociedades?

¿Que hay con otros amenazas con capacidad destructiva, como tecnologías recientes?

¿Qué posición tomaran las instituciones ante su desaventajada posición actual?

Globalización:

Así como la palabra lo dice, la globalización representa un mundo más "global", con más contacto entre naciones y políticas no solo locales o nacionales, sino que también mundiales. De esta forma, tal como se han globalizado las formas de pensar, las economías y las políticas, el riesgo también lo ha hecho. En la sociedad del riesgo global, áreas de intervención y acción política que aparentemente carecen de importancia están cobrando extraordinaria relevancia, y cambios “menores” sí inducen transformaciones básicas a largo plazo en el juego de poder de la política del riesgo. La globalización, por tanto, reparte el riesgo y lo que en algún momento puede representar un riesgo para una única sociedad, repercute no solo en dicha sociedad, sino que también lo hace en sociedades al rededor del mundo.

La globalización del riesgo no significa, una igualdad global del riesgo, sino todo lo contrario: la primera ley de los riesgos medioambientales es: la contaminación sigue al pobre. Por lo tanto, la globalización los riesgos que la globalización conlleva, no perjudica a las células de poder más altas, sino que lo hace con las más vulnerables. Tomando por ejemplo la macro-economía que viene acompañada del neo-liberalismo , se descuida a las partes vulnerables y no se toman en cuenta en pro del "bien social" e internacional. Por tanto, el riesgo implica siempre el tema de la responsabilidad, y la necesidad de “globalización responsable” se convierte en un tema público y político de alcance mundial.


Dudas sobre la tesis:


¿Qué relación existe entre la modernidad y la globalización?


¿En qué consiste la política y sub-política de la definición del riesgo?


¿En qué consiste la distribución de bienes y la distribución de males?

Individualización:

Anteriormente, en otras épocas, existía una fácil diferenciación entre las clases sociales existentes; por ejemplo, en la época industrial, era fácil reconocer e identificar la clase, de la clase obrera. En cambio, hoy en día se han generado nuevas y numerosas clases intermedias, además de que las nuevas políticas, por ejemplo económicas, como la del crédito, han permitido que las personas tengan acceso a productos de otras clases. Por tanto, el individuo no se ve determinado o conceptualizado por pertenecer a una u otra clase social, sino que autodetermina su identidad a través de las interacciones cotidianas. De esta forma, las modificaciones sociales comienza a surgir desde el individuo y no viceversa como postulaban otros sociólogos con anterioridad

La ética de la autorrealización y logro individual es la corriente predominante dentro de la sociedad occidental moderna. Elegir, decidir y configurar individuos que aspiran a ser autores de su vida, creadores de su identidad, son las principales características de nuestra era. Se vela primero por intereses propios y por generar una identidad de individualidad y autenticidad, que por proteger los intereses comunes, generando así que las sociedades pierdan sus identidades propias y se olviden de costumbre y tradiciones. Un ejemplo de la individualidad, es lo conocido en la cultura pop como tribus urbanas, las cuales son cada vez mayores generando así menos identificación con la sociedad en general y más identificación con los individuos.


¿En qué consiste en si, la ética de la autorrealización?


si la sociedad moderna es incapaz de renovar los recursos morales, entonces, ¿Legaremos al punto de perder todos los recursos morales y por tanto, la moralidad en si?


si se esta disolviendo la solidaridad, ¿Hacia donde va la sociedad o que destino le espera?

Distribución del Riesgo y logística transicional.

Las sociedades de riesgo se implican en la distribución lógica lo cual engloba múltiples cambios sociales y políticos. Según Beck, se puede  definir  en términos generales como  “Conjunto general de  principios de organización y prácticas que rigen los patrones de bienestar social y la asignación de los recursos”.  Cabe mencionar que existe una dimensión material entre el desarrollo económico y tecnológico  donde se transmite mediante la política social. Estas transiciones se rigen mediante los bienes que son aquellas situaciones en las que el ser humano se puede encontrar en bienestar  tales como  la riqueza y la salud; De lo contrario, se encuentran las que ponen en riesgo la sociedad por ejemplo la enfermedad y la crisis. Es normal que las contrapartes existan, pero lo importante es que a pesar de las desventajas exista una satisfacción ante las necesidades de la sociedad, las cuales se encontrarán mediante la resolución y equilibrio de los bienes y los factores de riesgo lo que en pocas palabras puede ser la igualdad.

En la lectura, Beck  clasifica la logística de distribución en etapas específicas, las cuales dependen del punto más importante de la misma. Básicamente, la sociedad se basa en la desenvoltura  entre la escasez y la inseguridad ya que afectan a términos diferentes, pero de cierta manera van ligadas entre sí. La sociedad industrial se basa en la escasez y su cuidado y las sociedades de riesgo por la inseguridad por lo que debido a que la distribución es injusta  tanto los individuos como el progreso de la sociedad se ve afectado de la misma manera. Esto se ve claramente con la miseria y la repartición desequilibrada de la riqueza.

¿A qué se refiere con que la sociedad industrial se divide en “sociedad de clases”?

¿Por qué clasifica a la clase y al riesgo como un ser ordenado, cuando existe una gran discrepancia entre las mismas?

¿Por qué menciona que las personas  que obtienen más parte del  “pastel”  son los principales candidatos a la inseguridad, teniendo tal cantidad de riqueza?

Riesgos Ambientales

Ulrich Bech expone como los actuales estilos de vida, las formas de consumo y el desarrollo de los iconos de destrucción, entre otros sucesos, han amenazado al medio ambiente. También observo como el hombre a aprendido a detener, evitar o desaparecer algunos riesgos ambientales, pero a creado otros. Ha aprendido también a enfrentar desastres naturales y prevenir enfermedades, pero a creado otros desastres y otras enfermedades. El hombre ataco al medio ambiente y este respondió de la misma manera. Sino frena el hombre su avance deteriorante del mundo y el medio ambiente, la extinción es eminente.

Beck comento que no existe un actor mundial que se haga responsable por los daños el medio ambiente y por repararlo. Los causante del daño se escondieron. Además, los riesgos ambientales son más difusos y complejos de los que pueden ser acomodados en el marco de la sociedad de riesgo. Coincidencias significativas surgen entre los distintos tipos de riesgo sobre el tiempo, espacio y lugar.

¿La ciudadanos que presionan a los gobiernos cuando han ganado?

¿Se conoce el alcance del daño o de la reparación? ¿Para cuando se reparará el daño?

 ¿La sociedad de riesgo podrá separarse del riesgo ambiental?